СЕРГЕЙ ГУРИЕВ ОТВЕЧАЕТ НА ВАШИ ВОПРОСЫ (2)

(Оставлены только имена авторов вопросов, поскольку многие живут в РФ, а там сейчас не все вопросы задавать безопасно). 

О БУДУЩЕМ

Антон 

Добрый день! 
Реформы 90-х проводили выходцы из советской системы - бывшие пламенные комсомольцы, ленинцы и чекисты. У людей было очень мало опыта, реформы прошли относительно неудачно и все вернулось вспять. 
Кто будет проводить реформы в постутинской России? Бывшие пламенные путинисты, нашисты и единоросы, которые в нужный момент переобуются? У них есть богатый опыт и практические знания, но есть риск, что все опять вернётся вспять. 
Может быть стоит начать готовить управленцев постутинской России прямо сейчас? Сделать грантовую программу и учить людей лучшим мировым практикам в области государственного устройства - от медицинского менеджмента и работы полиции до благоустройства и озеленения. 

В отличие от начала 1990х сейчас есть очень много россиян, которые учились/учатся и/или работали/работают на Западе или в западных компаниях. Поэтому главный вопрос – это не технические компетенции, а создание новой политической элитой привлекательного образа будущего той России, в которую захотят вернуться эти компетентные кадры. 

Впрочем, Ваше предложение правильное – и уже реализуется. Почитайте, пожалуйста, про проект «Первым рейсом»
https://firstflight.today/ 

Руслан 

Сергей Маратович, здравствуйте. Можем ли мы, исходя из той информации, что имеем сегодня, предположить и назвать сумму, необходимую для восстановления Украины? А также скорректировать эту сумму по сценарию, где война будет идти ещё около трёх лет. 

На сегодняшний день Всемирный банк оценивает эту сумму в 400 миллиардов долларов. Каждый день она увеличивается. Если война будет идти еще около трех лет, она будет существенно больше, но насколько больше – непонятно, это зависит от интенсивности военных действий. 

Малик 

У древних греков существовало представление о золотом будущем, которое связывалось с идеей всеобщего счастья, свободы и достатка, где каждый человек был бы богат и имел не менее пяти рабов.
Не ошибаемся ли мы, как и древние греки, полагая, что демократия – наше золотое будущее?
Возможно, пришло время для полного пересмотра и реформирования демократической формы правления, с учетом современных вызовов, таких как социальные сети, искусственный интеллект и алгоритмическая фильтрация.
Ведь это влияет на то, каким образом мы получаем информацию, подвергаясь персонализированным контентам, что может приводить к усилению пузырей фильтрации и политической поляризации. Учитывая, что даже в демократических странах имеют место нарушения международного права.
Это подтверждается различными случаями нарушения суверенитета других стран, вооруженными конфликтами, а также нарушениями прав человека. Это показывает, что демократическая форма правления не может гарантировать полное соблюдение международных норм и требует изменений и совершенствования.
Какие механизмы и структуры следует разработать и внедрить для повышения эффективности современных демократий?
Демократические страны сталкиваются с огромными вызовами, но, как правильно сказал Черчилль, альтернативы демократии еще хуже. Необходимо регулирование соцсетей и ИИ. Необходимы и инновации в области демократических институтов, такие как преференциальное голосование (ranked choice voting), делиберативная демократия (deliberative democracy) и партисипаторная демократия (participatory democracy)

Дмитрий 

Сергей, здраствуйте! 
Скажите, вы видите путь, которым Россия может вернуться в лоно цивилизованных государств? Мне кажется вероятность этого крайне низка, если не произойдёт такого же разрушения режима, какой случился с Германией в 1945 году, и суда подобного Нюрнбергского. Но похоже никто в мире этого не хочет. 

Германия вернулась, рано или поздно вернется и Россия. Россия не будет оккупирована, но стимулы к снятию санкций и преодолению изоляции будут настолько сильны, что в какой-то момент пост-путинское правительство вступит в переговоры с Украиной и Западом. 

Андрей 

Что произойдет с правящими путинскими элитами в случае победы в России демократических (либеральных) сил?
Каковы экономические условия для такого рода преобразований.
В чем задача обычных людей (не фашистов) для достижения данных целей. 

Это зависит от сценария смены власти и рациональности путинских элит. Спектр возможностей очень широк. 

Василий 

По моему мнению мир держится на дуализме. Есть ноль и единица, лево и право, верх и низ, север и юг, запад и восток, ну и конечно, добро и зло. 
Каждому герою нужен злодей. 
Современная Россия идеально подходит под роль грозного и коварного противника, который ведёт себя как злодей из кино.
Не кажется ли вам, что условному "западному миру" нужен соперник для каких-либо изменений?

Проблем у западного мира и так хватает. Например, изменение климата. 

Андрей 

Какой экономический и политический эффект будет иметь закрепление в Конституции прямых выплат населению с доходов от экспорта углеводородов (и др.), по формуле:
80 % - прямые выплаты населению, 10 % - инвестиции в инновации, 10 % - репарации.
Какой экономический эффект будут иметь выплаты в валюте продажи (каждый россиянин будет иметь мультивалютный кошелёк)? 

Это хорошая идея, но придется существенно повысить другие налоги или снизить расходы бюджета. Это не является невозможным, если резко усилить борьбу с коррупцией. 

Nodirbek 

Сергей Маратович, некоторые аналитики говорят, что демократизация идет волнами. после мировой войны (основаные сегодняшние демократические страны), после распада Советского Союза (Восточная Европа). Возможно ли быть причиной очередной волны демократизации в постсоветских странах поражения Путинского режима войны против Украины? 

Да. В книге «Диктаторы обмана» мы обсуждаем три волны демократизации. Четвертая волна может начаться после поражения Путина. 

Семён 

Добрый день! 
Все войны когда-то заканчиваются, поэтому хотел спросить о послевоенной России.
По окончании ситуации с благоприятных исходом для международных компаний, будет ли быстрое возвращение иностранных компаний на российский рынок?
Будет ли это являться хорошим бустом для экономики, или малая потребительская способность населения не позволит использовать ситуацию в положительном ключе и скорее процесс будет на стадии стагнации. 
Можно ли будет ожидать маленького «ренессанса» экономики формата 2007?
Как только иностранные инвесторы поймут, что Россия встала на рельсы демократического развития, они быстро вернутся. 

Константин Иванович 

Здравствуйте, Сергей Маратович! Если бы Вы стали президентом России, то с реформы какой системы начали: судебной, ФСИН или ФСБ? На мой взгляд, все три сразу не осилить. 

С судебной, тогда и ФСИН резко улучшится. А ФСБ надо закрыть. Пост-гитлеровская Германия как-то справилась без гестапо. 

Дмитрий  

Сергей Маратович, здравствуйте. Спасибо вам за все! Вопрос. Чтобы постпутинская Россия, проигравшая в войне Украине, не перешла в стадию Веймарской Германии, ей, вероятно, понадобится программа наподобие плана Маршалла. Независимо от желания и вовлеченности от России (предположим, это демократические силы), эта инициатива может быть встречена эмоционально на Западе и, как результат, заблокирована. Стоит ли Западу эту работу инициировать заранее, кто или что могут эту работу начать и стоит ли, например, сделать ее как "democratic package" (условно) наподобие условий от ЕС, МВФ (при условии этих реформ - получаете этот результат)? Или этот механизм уже существует и его надо только активировать будущему правительству России, которое пожелает сделать это? 

Да, механизм помощи демократической России существует – при помощи инструментов ЕС, МВФ, ЕБРР и т.д. Возможно, G7 создаст и дополнительный пакет помощи. Запад заинтересован в том, чтобы Россия стала свободной, мирной и процветающей страной

Марина 

Добрый день. 
Читаю про объёмы помощи Украине от западных стран, они конечно значительные. Вопрос в том, кто, как и сколько по времени будет рассчитываться за эти поставки и в случае победы Украины, и в случае поражения? 

Западные и российские налогоплательщики. 

Otabek 

Какие первых три экономических решений Вы предложили бы новому либеральному правительству России если Вы стали бы Министром экономики России? 

Посмотрите соответствующие передачи «Что же делать» на моем канале в YouTube. Короткий ответ: главные проблемы российской экономики – не экономические, а политические и правовые. 

Илья 

Что бы вы посоветовали делать жителю России если бы Вы узнали, что в 2042 году Путин будет президентом России. Вы бы как то изменили свою деятельность? 

Я бы посоветовал уехать или по крайней мере отправить детей учиться за границу.

Константин 

Многие климатические активисты считают экономический рост в развитых странах главной причиной климатического кризиса и постулируют невозможность решения проблем климата экологии и неравенства бех отказа от политики экономического роста.
Как вы считаете, возможно ли продолжение улучшения уровня жизни в развитых странах при отказе от поддержки экономического роста и перехода к политике "degrowth" ? И есть ли вообще смысл в таком переходе, ведь экономический рост связан с технолошическими иновациями которые способны сократить выбросы парниковых газов, решить проблемы связанные с изменением климата, и надеюсь уменьшить неравенство при сохранении уровня жизни в развитых странах? 

Я считаю, что решение – это green growth, а не degrowth. В мире много бедных людей и стран, им нужен рост доходов. Другое дело, что инновации позволят совместить экономический рост со снижением выбросов. (Это уже происходит в развитых странах). 

Pavlo 

Считаете ли Вы что для экономического роста (в долгосрочной перспективе, безотносительно сегодняшних реалий) России нужно вступать в Европейский Союз и НАТО? 

Евроинтеграция (с или без вступления в ЕС) крайне полезна для экономического развития. НАТО – это неэкономическая организация

Михаил 

Какие изменения в международном законодательстве и политики требуется произвести, чтобы минимизировать число автократий и диктатур в будущем? Возможно ли это вообще добится мягкой силой? 

Читайте главу 8 «Диктаторов обмана»

Ярослав 

Уважаемый Сергей Маратович, в 90-е годы демократические изменения в нашей стране происходили на фоне экономических потрясений, что сформировало у части наших сограждан ассоциацию либеральных реформ с хаосом и бедностью, ассоциация закрепилась построением «стабильности» при росте доходов в 2000-е — есть ли шанс, что граждане России еще при Владимире Путине не только почувствуют, но и поймут связь ухудшения экономической ситуации с войной, а режимная трансформация будет сопряжена с ростом благосостояния? Кто и как может на это повлиять? 

Пост-путинские реформы надо будет проводить не за счет благосостояния граждан, а заботясь о его повышении в каждый момент времени. 

Sarvar  

Страны на постсоветском пространстве после распада СССР в 1991 году в поиске примера для подражения из числа этих же стран, всегда сталькивались сначала с хаотической, потом с автократической и диктаторской Россией. Роль лидера навязывала и сама Россия. Каковы шансы Украины стать демократическим лидером, примером подражения для стран бывшего СССР (кроме стран Прибалтики) после окончания войны? С учетом его ориентированности к Западу и отказа от русского языка, который возможно мог быть одним из объеденяющих факторов. 

Шансы у Украины, безусловно, есть. 

Роберт 

Сергей Маратович, возможно, вопрос несколько не по вашей специальности, но иногда политические вопросы трудно отделить от вопросов мировой экономики. Хочу послушать ваше мнение, как человека с внушительным кругозором и развитым любопытством.
Вопрос такой: Как вы считаете, может ли война между Россией и Украиной повлечь за собой глобальное переустройство мирового права (и мировой экономики) после её окончания?
И до войны, и, к сожалению, сейчас, в мировой экономике присутствует много денег, полученных, например, западными странами от продажи диктатурам товаров двойного назначения (или военного назначения). Это может не повлечь последствий прямо сейчас (если бы мы с вами находились в 2007 году, например), но в перспективе это может привести к войне (в т.ч. ядерной, которая, к сожалению, на сегодняшний день не исключена).
Тем не менее, мир вполне успешно и по сей день торгует с Китаем, где диктатура партии и гигантские проблемы с правами человека. 
С Турцией, которая по ряду направлений является крупным мировым хабом и аж страной НАТО, но по ряду признаков является персонифицированной диктатурой и также имеет проблемы с правами человека. Есть и другие примеры, увы.
Тем не менее, до войны широко применялся принцип «невмешательства во внутренние дела государства». Будто бы время показало, что всё устройство мировой политики и мировой экономики нуждается в реформировании и переустройстве.
Как вы полагаете, какие шаги следует предпринять и к каким экономическим и политическим средствам воздействия прибегнуть, чтобы не повторилось то, что мы сейчас наблюдаем? 

США уже пересматривают принципы торговли с Китаем в области товаров и услуг стратегического назначения. 

СЕРГЕЙ ГУРИЕВ РЕШИЛ, ЧТО САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС ЗАДАЛ ИВАН (мейл начинается на ipokrov...) –  о том,  как разорвать порочный круг. Иван и получит главный приз – пять любых книг из нашего магазина.

Три поощрительных приза достаются:

- за вопрос о споре с тезисом «Демократия не подходит для россиян». Имени нет, почта начинается с t.shug…

- за вопрос о концентрации медиаресурсов Владимиру (vebgdn…)

- за вопрос о российском высшем образовании Илье (nikokid…)

Поздравляю!

Со всеми вами свяжется администратор BAbook.