СЕРГЕЙ ГУРИЕВ ОТВЕЧАЕТ НА ВАШИ ВОПРОСЫ (1)

Вопросов Сергею Гуриеву пришло так много, что придется разделить публикацию на две части. Сегодня – ответы на вопросы обо всем на свете.  Завтра – вопросы о завтрашнем дне. В смысле – о будущем России, Украины, мира. Завтра же Сергей Маратович назовет победителей, задавших самые интересные вопросы.

ОБО ВСЕМ НА СВЕТЕ

Олег 

Добрый день, Сергей Маратович. Вопрос такой: Правители Росси ездят на автомобилях, напр., Германии. Но ведь если правительство РФ покупает BMW или Mersedes, то оно увеличивает своими деньгами прибыль этих компаний? Эти компании платят налоги в бюджет Германии? Часть денег из этого бюджета идёт на финансирование Бундесвера? Т.о. правительство РФ финансирует армию НАТО? 

Да, именно так. Как и тогда, когда Европа покупала в 2022 году российские нефть и газ, Европа финансировала российскую армию. И когда сейчас РФ платит Украине за транзит газа, Россия финансирует украинскую армию. 

Maria 

Будет ли доступна в Европе бумажная версия книги на русском? Есть смысл ждать или уже смириться с электронной? Спасибо 

Контракт на это подписан, это должно произойти в течение нескольких недель. Но гарантировать в современной России ничего нельзя. 

Павел 

Итак, факты:
1) ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 8,5 п.п., и, в общем, по доходности гос.облигаций и спросу на них, мы понимаем, что справедливая ставка должна быть выше;
2) ЦБ закручивает нормативы в части ПДН (20% в 3 квартале против 25% во втором с ПДН выше 80% по потребительским кредитам)
3) рост макропруденциальных надбавок с 01.09, причем на кредитные карты это распространится и на выданные ранее (по сути, в процессе пути правила изменены);
4) принятый 18.07 закон об ужесточении расчетов ПСК, который жёстко ударит по доходности розничного кредитования;
5) ипотека на вторичку до роста КС была под 12%, теперь, очевидно, ближе к 13, "господдержка" и маркетинговые акции тоже под ударом, судя по риторике Набиуллиной, то есть, спрос на ипотеку в ближайшее время будет снижаться;
6) ЦБ, по сути, занимается жёстким ценообразованием, раз в квартал устанавливая предельные ставки
Вопросы:
1) почему стратегией выбрано торможение экономики в условиях высоких инфляционных ожиданий, даже с учётом падения реальных доходов, риски банков находятся на более чем приемлемом уровне (о чем, собственно, ЦБ опосредованно пишет в сопроводительной записке к факту 3, а торможение ипотеки будет нести и мультипликативный эффект)?
2) рост резервов (по портфелю КК критичный и резкий, причем, резервы будут расти как раз по самым низкорисковым клиентам) и снижение маржинальности от снижения ПСК при росте ключевой ставки и, как следствие, трансфертных расходов ведут к падению PL частных банков, которые, в отличие от госбанков с почти бесплатным фондированием, привлекают деньги под рыночные ставки. Как следствие, справедливо ли говорить о том, что ЦБ вновь вышел на толпу монополизации банковского сектора, ожидаете ли вы крупных слияний в ближайшее время на банковском рынке? 

Нефтяные санкции привели к снижению экспортных доходов и ослаблению рубля по отношению к доллару и евро. Это создает инфляционное давление. Центральный Банк борется с ним при помощи повышения ставок. Это, безусловно, приведет к некоторому торможению экономики. На вопросы о будущем банковской системы ответить невозможно, так как российские банки перестали раскрывать данные о состоянии своих активов и пассивов. 

Настя 

Сергей Маратович, вы регулярно говорите, что санкции нужны, чтобы у государства оставалось меньше денег на войну. Однако вполне понятно, что диктатура в первую очередь будет покрывать военные и внутренние силовые расходы, а остальные будут финансироваться по остаточному принципу (для борьбы с недовольными инструменты есть), пока социальная сфера не повалится совсем. Какой сценарий вы видите, когда деньги у диктатуры и правда «закончатся»? Транзит в виду раскола элит, народный бунт или же тихое сворачивание войны и ещё десять лет диктатуры и наращивания ресентимента? Или что-то другое? 

Все эти сценарии возможны. Проблема недемократических режимов как раз в том, что спектр развития событий очень широк. 

Alexandr 

Сергей Маратович, исходя из перечисленного вами и Даниелем Трейсманом в книге, должна ли оппозиция предпринимать симметричные контрмеры в отношении диктатуры обмана и какие? Какие наиболее действенные способы для увеличения количества инф. граждан существуют в случае нахождения страны под диктатом автократа и акупацией? Благодарю 

Нужно распространение правдивой информации о состоянии дел в стране и мире и современное образование в области общественных наук. 

Iskander 

Здравствуйте, не знаю нужно ли задавать вопросы только по вашей книге, я хотел узнать смотрели ли вы фильм «игра на понижение» и если да прокомментировать этот фильм. Это мой любимый фильм. Я ваш огромный фанат и благодаря вам и этому фильму я захотел изучать экономику, финансы. Спасибо. 

Да, это отличный фильм, но книга еще лучше. Книга полностью документальна. Я также рекомендую другие книги Майкла Льюса, особенно первую его книгу Liars’ Poker и недавнюю The Fifth Risk. 

Дмитрий 

Здравствуйте, Сергей Маратович. Кейс Олега Тинькова. Как Вы думаете, что именно стало причиной исключения Олега из санкционного списка? Интервью у Дудя? Чьи-то поручительства? Продажа бизнеса в России? Отказ от российского гражданства? Высказывания против войны? Или все сразу? Почему спустя полтора года войны так и не были выработаны какие-то конкретные критерии для попадания в санкционные списки и понятный порядок исключения из них? Ведь кажется очевидным, что та же Исинбаева намного больше вреда принесла своими действиями, находясь в составе парти Единая Россия? 

Олег Тиньков резко осудил войну и путинскую агрессию. Именно это привело к тому, что ему пришлось продать бизнес в России. 

Илья 

Здравствуйте, Сергей Маратович. В одном из интервью вы сказали, что Путину не нужны люди с высшим образованием, потому что люди с высшим образованием "видят его насквозь". И это действительно так и есть, по крайней мере справедливо для некоторой части образованных. Но не считаете ли вы, что высшее образование в России переоценено, и люди его получившие, на самом деле не имеют критического мышления, способности выстраивать причинно-следственные связи и умения выбирать источники информации? А некоторые даже работают в кабинетах, близких к российской власти. Вам вопрос как человеку, работающему провостом института sciences po и бывшему ректору. Как нужно выстраивать высшее образование в прекрасной России будущего, что бы население могло вести страну вперёд, а не быть покорными леммингами за своим лидером? 

Качество высшего образования в России, особенно в области общественных наук, действительно гораздо ниже, чем думают обычные россияне. Не хватает именно критического мышления, умения анализировать причинно-следственные связи и искать и сопоставлять источники информации. В вопросе реформы образования никакого бинома Ньютона нет. Многие страны провели такие реформы, их опыт обобщен и проанализирован (например, специалистами ОЭСР). 

Руслан 

Добрый день.
Сергей Маратович, если военные действия затянутся на годы, перейдут в долготлеющий конфликт (что-то на подобии палестино-израильского), то какие советы Вы дали бы Украине для развития экономики? Именно в сфере экономики (допуская, что судебная, правоохранительная и прочие сферы будут тоже реформироваться).
Спасибо большое 

Мы написали несколько докладов на эту тему. Вот наш последний доклад

https://cepr.org/publications/books-and-reports/post-war-macroeconomic-framework-ukraine

А вот целая книга, которую написали мои соавторы
https://cepr.org/publications/books-and-reports/rebuilding-ukraine-principles-and-policies

Мария 

Сергей Маратович, в интервью Билду ( Максиму Курникову) вы говорили, что Путина «терпят», потому что ни Патрушев, ни Кириенко условно не имеют поддержки электората. Никогда не участвовали в выборах. А Собянин? Вы не считаете его приемлемым кандидатом, который даже части оппозиции будет подходить? 

Собянин не участвовал в конкурентных выборах уже 20 лет. Его поддержка за пределами Москвы и Тюмени невелика. Кроме того, как сказал Путин, он "не Робеспьер" 

https://www.rbc.ru/politics/23/07/2015/55b09e229a79472baa9b5065

Александр 

Здравствуйте, как вы считаете, могут ли страны запада после войны забрать у Украины часть производств в качестве платы за финансовую и военную помощь? 
В частности хотелось бы узнать про сельскохозяйственную отрасль.

Нет

Кирилл 

Сергей Маратович, как вы считаете, почему российская экономика, являющаяся 2-мя процентами от мировой, находящаяся под гнётом десятка пакетов санкций, космических расходов на войну, оплату зарплат бюджетников, силовиков, управления неэффективными госкорпорациями, помощи Беларуси, другим странам, всё ещё работает и не подаёт даже признаков системного кризиса? Откуда у неё такой запас прочности? И долго ли этого запаса ещё хватит или Россия нашла способ быть неэффективной, но находить средства на удержание фундамента своей неэффективной конструкции. Спасибо! 

Санкции наложены только 40 странами, которые представляют примерно половину мировой экономики. Российская экономика работает не очень хорошо, ведь Россия так и не смогла победить Украину (соотношение довоенных ВВП было 10:1). 

Юрий 

Уважаемый Сергей! Можно ли с вами каким-либо образом связаться по поводу перевода вашей книги на словацкий язык? 

Словацкое издательство Citadella Publishing было первым, кто купил права на перевод Spin Dictators у Princeton University Press. Всего будет 13 переводов!

Татьяна 

Сергей Маратович, добрый день. Через год моей дочери, если и дальше "все будет идти по плану", придётся изучать историю в школе по новому учебнику авторства Мединского. Как вы считаете, поможет ли побороться за умы наших детей альтернативная версия учебника, которая, хочется верить, уже где-то готовится силами оппозиции или вынашивается такой план. Кто мог бы выступить автором такого учебника? Как вообще противостоять школьной версии истории, кого было бы интересно смотреть и слушать детям в качестве антидота? Спасибо! 

Такие проекты существуют. Пока они не реализованы, читайте «Историю российского государства» Бориса Акунина!

Дмитрий  

Сергей Маратович, здравствуйте. Спасибо вам за все! Вопрос. Чтобы постпутинская Россия, проигравшая в войне Украине, не перешла в стадию Веймарской Германии, ей, вероятно, понадобится программа наподобие плана Маршалла. Независимо от желания и вовлеченности от России (предположим, это демократические силы), эта инициатива может быть встречена эмоционально на Западе и, как результат, заблокирована. Стоит ли Западу эту работу инициировать заранее, кто или что могут эту работу начать и стоит ли, например, сделать ее как "democratic package" (условно) наподобие условий от ЕС, МВФ (при условии этих реформ - получаете этот результат)? Или этот механизм уже существует и его надо только активировать будущему правительству России, которое пожелает сделать это? 

Да, механизм помощи демократической России существует – при помощи инструментов ЕС, МВФ, ЕБРР и т.д. Возможно, G7 создаст и дополнительный пакет помощи. Запад заинтересован в том, чтобы Россия стала свободной, мирной и процветающей страной

Алексей 

Сергей Маратович, здравствуйте. Экономический потенциал, уровень жизни и экономики, а также ВВП России и Грузии не сопоставимы. Почему 1 лари стоит 30 рублей? И означает ли это, что экономика Грузии в 30 раз успешнее Российской? 

Нет, это ничего не значит. Например, 1 доллар стоит 140 йен. 

Софья 

Связано ли само появление современных типов политических режимов с ускорением распространения информации и появлением публичной политики в результате промышленной революции? 

Да, об этом седьмая глава нашей книги

Оксана г. Челябинск 

Сергей Маратович, здравствуйте! Как Вы считаете, настанет ли такое 
счастливое время, когда диктатор путин, российские "военные", пропагандисты, чиновники, наконец понесут наказание за преступную войну в Украине, зверства, геноцид украинских граждан и ? Будет ли международный суд над ними?

Да

Евгений Максимов 

Как может выглядеть чек лист по которому Союз либеральных демократий выстраивал бы рейтинг spin диктаторов? 
Так что бы это бы доказательно юридически? 
То есть если какая то страна начнет сползать к диктатуре, то к ней сразу начинают применяться международные санкции. Дальше больше.
Пусть и диктатор и население знают о таком будущем.
Поможет ли это победить болезнь в зародыше?

Да, именно об этом восьмая глава нашей книги. К сожалению, простых решений не существует. 

Александр 

Работаю над визуализацией экономических потерь России. Подсчитал, что 2327 ракет стоили стране 174 супер-современные больницы. Думаю, о тех ста тысячах убитых и искалеченных мужчин 30-35 лет. При самом скромном росте ВВП и текущем уровне занятости, каждый из них к выходу на пенсию в 2050 произвёл бы товаров и услуг на сумму примерно в миллион долларов. Что теперь с этим будет? Кто-то теперь должен будет произвести на два миллиона? За себя и того парня. Или просто можем вычёркивать 100 миллиардов из экономики? 

Да, как раз 100 миллиардов долларов и вычеркнуто из экономики – это 5 процентов ВВП, разница между довоенным прогнозом на 2022 год (+3 процента роста) и результатом (-2 процента). 

Olga  

Ваша пятерка или топ 3 самых ужасных диктаторов страха 21 века. Интересны также диктаторы обмана, кто наиболее часто манипулирует общественным мнением, ваш личный взгляд. 

В 21 веке это Путин, Асад, Ким. 

Про диктаторов обмана – вся книга «Диктаторы обмана» 

Валентин 

Здравствуйте, уважаемый С.М.
Как по-вашему, почему существенное количество людей не соблюдает "Золотое Правило Этики" (Поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой). Ведь этому правилу уже более 2500 лет, оно присутствует во всех мировых религиях и у многих древних философов - таких как Конфуций, Сократ, Аристотель. А главное - оно выгодно всем, кто его соблюдает, а следовательно человечеству в целом (полезность его соблюдения доказана Кантом, частным случаем Категорического Императива которого оно является). Может быть, дело в том, что его мало пропагандируют? 

Да, вообще в России мало (или плохо) преподают философию и этику. 

Константин  

Сергей Маратович, во многих интервью Вы отмечали, что в последние годы российский режим превратился из диктатуры обмана в диктатуру страха. Существуют ли примеры обратных превращений в рамках одного режима? 

Пока нет. Впрочем, возможно, что это связано с тем, что «диктатура обмана» - это сравнительно недавнее явление, и переходов от диктатуры обмана к диктатуре страху было совсем мало (можно пересчитать на пальцах одной руки)

Владимир 

Как не допустить концентрации медиаресурсов (собственно, того, на что во многом и опираются spin dictators) в руках «неправильных» владельцев? Далеко не всем странам это удается, в том числе и в нашем регионе, Восточной Европе. Как в этом случае соблюсти баланс между гарантиями прав частной собственности и интересами всего общества?
Необходима антимонопольная политика. В Европе, если Вы производите газ, то Вы не можете владеть системой его транспортировки. Необходимо запретить владеть СМИ бизнесменам с активами в других отраслях. 

Артём 

Сергей Маратович, с чего начинать перемены в России - с бытия или с сознания? С экономики/политики/судов или с образования и разрухи в головах? 

Необходимо и то, и другое. 

Vladimir 

Добрый день!
Надеюсь у Вас все хорошо, спасибо за проделываемую Вами работу!
В связи с санкциями в Европе сильно вырос Eurobor и инфляция продолжается. Может ли Европа что-то сделать для удержания роста цен (а желательно что б они вернулись к прежним), продолжая оказывать давление на Россию?
Было б интересно узнать Ваше мнение. 
Спасибо! 

Инфляция в еврозоне снижается уже несколько месяцев. 
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Inflation_in_the_euro_area

У ЕЦБ нет цели вернуть цены к прежним уровням, его цель – снизить инфляцию до 2 процентов в год. 

Александр 

Сергей Маратович, диктатуры часто притворяются демократиями, а диктаторы - президентами. Почему демократический мир так легко играет по их правилам и не отказывает им в таком нейминге? И есть ли смысл, по-вашему, бороться на уровне слов и требовать перестать называть преступника "президент"? 

Наша книга «Диктаторы обмана» как раз об этом

Александр 

Сергей Маратович, мы знаем по истории, что не получилось насильно насадить демократию например в азиатских странах, значит насильно извне к этому не приведешь, что противоречит вашей идее защиты демократий, или это не так? Как вообще понять, готова ли страна к демократии, если по сути голос народа на заданный момент обуславливаются пропагандой или историческим контекстом, а не истинным желанием людей? 

Южная Корея и Япония – успешные либеральные демократии

Иван 

Добрый день.
Как разорвать порочный круг "Диктатор - крах экономики - крах диктатора - реформы и новое правительство - недовольство реформами и новым правительством из-за наступившего краха экономики - победа популиста и начало его правления - превращение популиста в диктатора"?
Очень многие жители России связывают плохие 90-е не с крахом советской власти и её модели экономики, а с приходом к власти реформаторов, ведь это именно при них все стало совсем плохо. На этой волне ностальгии и пришёл к власти Путин. Сейчас всё повторяется. Пока всё не так плохо, когда экономика окончательно рухнет, то рухнет и власть Путина, к власти придут реформаторы, которым достанутся руины. Пока они будут пытаться построить хоть что-то на этих руинах, народ будет недоволен низким уровнем жизни, будет связывать их именно с реформаторами, ведь это при них все стало совсем плохо и ностальгировать по путинским временам. Найдется какой-нибудь новый популист, и повторится все, как встарь. 

Нужно выполнить три условия:

1. Инклюзивность реформ. Любые реформы необходимо проводить в интересах граждан, особенно в интересах самых уязвимых слоев населения. Если для этого нужно занимать деньги, нужно занимать (долг у России очень низкий). 
2. Коммуникации. Необходимо объяснять содержание и будущие результаты реформ. 
3. Честность реформаторов. Граждане должны знать, что реформаторы не коррумпированы и находятся с гражданами в одной лодке. 

Наталия 

Добрый день. Подскажите, планируется ли аудиоверсия книги? 

Да, выйдет на этом же сайте в течение нескольких недель. 

Александр 

Только и слышны разговоры о "политике кнута" в отношении России, и логика тут отчасти понятна, но хотелось бы узнать у вас, есть ли перспективные идеи "политики пряника" (помимо гарантий безопасности) в отношении элит, не последних людей из ЧВК и других акторов, которая может быть эффективна в вопросе раскола элит и остановки кровопролития. 

Есть программы защиты свидетелей, они уже работают в отношении перебежчиков. 

Максим 

В нескольких интервью вы сказали о трансформации Путинского режима после начала войны из диктатуры обмана в диктатуру страха, приводя в пример закрытия всех независимых СМИ через неделю после ее объявления. Вам не кажется этот аргумент слабым, поскольку обман в первую очередь нужен для внутреннего зрителя, а не внешнего, а обман "смотрите, у нас есть СМИ критикующие Власть" просто сменился на обман "иноагенты"? Я живу в Москве, у нас как было 60% жителям наплевать на любые события, исключающие их личные интересы, так и живет. Люди провластных взглядов продолжают верить в верность выбранного пути. Люди оппозиционных взглядов рискуют больше из-за новых законов, но это нельзя связывать с трансформацией в диктатуру страха после начала войны, так как репрессивные законы начали появляться за много лет до нее. 

Настоящие открытые репрессии начались именно в первую неделю после 24 февраля – и военная цензура, и закрытие всех оставшихся независимых СМИ. До этого репрессии были скорее скрытыми и точечными. Мы обсуждаем это в предисловии ко второму изданию книги и в первой главе. 

Дмитрий 

К вопросу о диктаторах. Не кажется ли вам, что главный вопрос России(СССР) 20 века - был ли сталин злодеем или гением, увел общественную дискуссию совершенно не туда? Ведь все прокоммунистические режимы 20 века имели своих сталиных разной степени кровавости. Общественная собственность по определению рождает диктатора. Мифологема «Культ личности» конечно гениальна, но почему даже спустя 60 лет после её провозглашения, люди продолжают находится в её парадигме? Выбирая между двумя не правильными ответами? 

Мне кажется, что эта дискуссия закончена. Сталин был одним из величайших злодеев в истории, ужасные преступления которого задокументированы. 

Клаус 

Сергей Маратович, почему, на ваш взгляд, высшее политическое руководство СССР на протяжении всей своей истории наблюдало и видело растущее экономическое и технологическое отставание от демократических стран и за всю историю своего существования не признало ошибочность своего пути развития и не вносило значимых коррективов в экономическую политику. Ведь страной управляли не самые глупые люди, которые не могли этого не понимать. Спасибо! 

Многие не понимали (почитайте книгу Егора Гайдара «Гибель империи), ведь советских руководителей отбирали не по принципу понимания науки, инноваций и рыночной экономики. Но даже те, кто понимали, не могли или не хотели изменений – целью системы было сохранение элиты у власти. 

Евгений 

Есть устоявшееся мнение (теория), согласно которой крах СССР наступил в результате афганской войны (участие в гонке вооружений с Западом) и крайне низкой цены на нефть (где-то $8 за баррель).
1-й фактор для краха путинского режима есть и сейчас — война с Украиной. Не хватает низкой цены на нефть или остатки рыночной экономики позволят существовать путинскому режиму (даже без Путина) и дальше? 

Если цена на нефть упадет вдвое или втрое, устоять путинскому режиму будет гораздо труднее – несмотря на то, что российская экономика действительно является более гибкой, чем советская. 

t.shugaeva 

Сергей Маратович, какую литературу (популярную или научную, в том числе и на английском) вы бы порекомендовали на тему менталитета? На какие исследование можно опираться в споре с тезисом "Демократия не подходит для россиян, нами может управлять только сильный лидер, потому что такой у нас менталитет"? 

Недавняя книга Koyama and Rubin "How the World Became Rich" разбирает все факторы развития, включая менталитет (то, что в этой литературе называется culture)

О том, почему «демократия не подходит для россиян» не является корректным аргументом, можно прочитать и у Koyama-Rubin, и у Аджемоглу и Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Можно посмотреть и на примеры Северной и Южной Кореи, Восточной и Западной Германии. До раздела у них был один и тот же "менталитет". Менталитет (culture) важен, но может меняться со временем.

Leonid 

Сергей Маратович, как вы думаете, что является более ожесточенным соперничеством: война на поле боя или экономическая конкуренция? И надо ли ограничивать «экономическую конкуренцию» по аналогии с тем, как в развитом мире международные институты (ООН, ОБСЕ и пр.) пытаются ограничить и не допустить силовые конфликты?
«Обычная» война имеет своей целью войну за ресурсы (территории, полезные ископаемые, рынки сбыта и пр. - или за «классические» средства производства земля-капитал-труд), начинается, когда «исчерпаны» несиловые методы и заканчивается, как только цель достигнута. То есть «обычная» война (если не брать в счет войны во имя идеи, будь то крестовые походы или борьбу «за чистоту расы») не имеет своей целью уничтожение соперника (и даже его вооруженных сил).
Экономическая конкуренция в пределе ставит целью полный захват рынка и уничтожение (поглощение или разорение) всех значимых конкурентов, то есть экономическое соперничество не прекращается до тех пор, пока в нем есть экономический смысл, то есть пока борьба сулит положительную прибыль. При этом победа над конкурентами этически даже поощряется, несмотря на то, что это может приводить к массовой потере рабочих мест, злоупотреблению монопольным положением и иным негативным последствиям, которые могут быть сравнимы с потерями в результате военного конфликта.

Честная экономическая конкуренция – без возможности злоупотребления монопольным положением – это не зло, а благо. Для создания правил игры для такой конкуренции создано много международных институтов, например, ВТО или Европейская комиссия. 

Дмитрий 

Есть ли какие-то активные и эффективные способы борьбы с диктатурой обмана и диктатурой страха? Или ничего не остаётся, кроме как ждать, пока они сами себя рано или поздно разрушат и только тогда можно вступать в дело? А до этого можно только готовиться к таким событиям, чтобы не упустить выпавший шанс доломать сушествующую систему, пока она не успела прийти в себя и трансформироваться во что-то более кровавое или наоборот лайтовый вариант? 

Читайте восьмую главу книги

И ответы на два мои вопроса: