ТРИ ОТВЕТА

Вот ответы на те читательские вопросы, которые потребовали более развернутого высказывания или обдумывания. (На все остальные вопросы я ответил в комментах к посту от 1 июля).

Извините за задержку. Были творческие трудности с книгой, которую я сейчас пишу, не мог отвлекаться.

Авторы вопросов, требуйте в техподдержке награду. 

IT Boy Перечитывая и переосознавая тома Истории во второй раз, я всё время ловил себя на мысли, что так и хочется оказаться там на месте в ключевые моменты и чуть-чуть повернуть, удержать, подтолкнуть в другом направлении. Но, увы и ах. А сегодня у меня к Вам такой вопрос: «Существует ли (видите ли Вы) эволюционный путь развития для России, чтобы людям внутри и миру в целом стало лучше? И сколько он может занять во времени?» 

Про то, каким, по-моему, должен быть эволюционный процесс России, я много раз писал, так что отвечу совсем коротко: деимпериализация, федерализация, демосквизация. А вот с ответом на вопрос, сколько на это понадобится времени, сложнее.

Тут возможны разные варианты, в том числе совсем нерадужные.

Начну с самого плохого. Что никакой эволюции не будет. Это произойдет в том случае, если путинское или постпутинское государство, терпя экономический крах, кинется сдаваться со всеми потрохами Пекину. Тогда государство вернется туда, откуда оно пятьсот лет назад вылупилось – в великую азиатскую империю. Судьба ее будет связана с Китаем. И внутренняя жизнь России неизбежно китаизируется. Это эволюционный тупик. 

Другой вариант, сегодня представляющийся наиболее вероятным – «иранизация», то есть сохранение политической автономности за счет окукливания, формирования режима «православно-гебешного шариата». Это конструкция очень противная, но внутренне хрупкая, до прилета «черного лебедя». Сколько времени продержится – будет зависеть от международной ситуации и количества ошибок, которые будет совершать стареющий и явно не умнеющий диктатор. Вероятно, несколько лет.

Ну и третий вариант: что внутренний кризис случится, пока система еще не полностью закостенела. В результате имплозии (внутреннего конфликта, как во время пригожинского путча), или смерти правителя, или резкого усиления внешнего давления. Я бы, например, на месте П. так уж сильно на победу Трампа не уповал, это довольно непредсказуемый пассажир. 

Виктор Руденко Как вы оцениваете нынешнюю волну российской эмиграции, в историческом масштабе. Как она соотносится с прошлыми, в чем похоже и в чем отличается? Чего обычно лишается страна когда столько, очевидно, активных людей уезжают из нее? Что происходит с политическим режимом при оттоке максимально оппозиционной части населения? Я как украинец, конечно, хотел бы спросить как повлияет отток нашего населения из страны, в основном это женщины и дети, но если вы не ответите я пойму. И конечно, спасибо что вы есть, ваши книги мне сильно помогают держаться в это яркое и сложное время. 

Я не думаю, что отъезд миллиона человек, пусть в основной своей массе хорошо образованных и активных, так уж сильно повлияет на качество российского населения. Все равно основная масса людей, способных менять жизнь к лучшему, осталась дома. И обязательно себя проявит, когда и если... (см. ответ на предыдущий вопрос). Уж сто лет назад гражданская война и террор, казалось бы, начисто соскребли культурный слой. Но российская почва настолько богата, что через некоторое время образовался новый. Сейчас всё пока менее драматично. 

Да, уехали или сели в тюрьму политические активисты. Но их было не так уж много. И как только обострится внутренняя ситуация, немедленно появятся новые. Так бывает всегда.

Есть у меня предположения и по поводу Украины - по поводу перемен, которые, вероятно, произойдут в украинском обществе из-за того, что так много людей уехали (и, возможно, не вернутся). Но вы правильно угадали, тут я воздержусь от диванной аналитики, понимая, что она у многих украинцев вызовет раздражение.   

Mrs.King Уважаемый Григорий Шалвович, а можно бестолковый вопрос, пожалуйста?? Если бы выяснилось, что Ваша супруга и Вы — существа с другой, гораздо более высокоразвитой и мудрой планеты, а на Землю вы оба прилетели в качестве волонтерства, помощи и просвещения неразумных воинственных аборигенов, блокировав при этом память о себе настоящих, и что через несколько часов Вам с ней улетать обратно… При отлете на память отсюда можно взять три предмета, абсолютно любого размера и веса, но только три штуки (вдруг есть такая волшебная инопланетная шкатулка, которой все равно, что Эверест, что иголка) каждому, то что бы Вы взяли для себя на память о жизни на этой планете, а что — для супруги?? (То, что Ваша жена настолько невероятная и удивительнейшая Женщина , ясно еще с Ваших «живых журналов» и до сих пор, потому лично я ее происхождению с Планеты гуманоидных Мудрецов не удивлюсь; и то, что из-за растерявшего мозги путлера и его иранских дружков планета может превратиться в пепел - тоже возможно, увы) Благодарю Вас за всё.  

Как всякий мудрый инопланетянин, я прежде всего пошел спрашивать жену. Она сказала, что у нас совместное хозяйство, поэтому набор из трех предметов должен быть коллективным. Для себя она попросила только один земной сувенир: сохранить память обо всем, что с нами здесь было. Мне остались два. Поразмыслив, я, во-первых, возьму с собой альбом фотографий, потому что у меня паршивая зрительная память. Хочу не забыть, сколько на вашей планете всего красивого. И как выглядели те люди, которых я здесь любил. Вообще не забыть, что такое любовь - вдруг это сугубо земной феномен. А третье – самое лучшее, что есть в человеческой цивилизации. Сборник любимой музыки, настоящий голос человечества  (уж не знаю как это сделать технически). Фуга, Адажио, Токката, Танец рыцарей, Город Золотой - всякое такое.

А какие три вещи (не людей!) забрали бы с собой отсюда вы?