Сокол и Ласточка

Сюжет, разделенный между двадцать первым и восемнадцатым веком, плывет по морям, по волнам, и на обеих  ветвях этой маринистской саги машет крылами чудесная птица. 

Сейчас я оглядываюсь на этот проект с печальным чувством. Он замышлялся как притча об изменчивости исторического антуража и вечности моральных коллизий, о том, что ничто бесследно не исчезает  - в общем, про то, что если в комнате вдруг перегорела  электрическая лампочка, то это потому что двести лет назад здесь у кого-то разбилось сердце и померк свет в очах.

А еще это должно было стать весьма позитивным чтением про то, что в России жить можно и нужно, потому что это страна сложная, опасная, но чертовски интересная и всё в ней в конце концов наладится.

Но от романа к роману заметно, как кислеет авторский оптимизм.

Первая книга «Алтын-толобас» (2000) заканчивается тем, что ГГ-британец в нищем и диком 1995 году влюбляется в «хоть-и-не-красавицу», о чем сочиняет патриотический лимерик:

Летят перелетные птицы,
Чтоб вовремя с Севера смыться.
Но я же не гусь,
Я здесь остаюсь.
На кой мне нужна заграница?

Вторая, «Внеклассное чтение» (2002), сильно мрачнее, но всё же в ней ощущается этакая надежда на «пирамиду Маслоу» - типа, будет хлеб, будут и песни.

Третий роман «Ф.М.» (2006) – уже про то, что Россия гэбэшная сожрала Россию капиталистическую, и добром это не закончится.

Четвертый, «Сокол и ласточка» (2009), написан на фоне недавней грузинской войны, во времена  Симеона Бекбулатовича Медведева. Я уже ничего не жду и, будучи автором добрым, забираю своего героя обратно из страны, которая «к сволочи доверчива». Нá тебе, Николас, куль червонцев, забирай семью и вали пока не поздно.

Не уверен, что все эти подводные настроения в серии «Приключения магистра» считываются, но я их сейчас явственно вижу.

Потому и продолжения у серии нет. Мой Николас уехал. Бог весть когда вернется.