ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Авторы нижеследующих вопросов – пишите в админ. Получите бочку варенья и корзину печенья. Ответы на остальные вопросы - в комментах ко вчерашнему посту. 

Ed 3 

В каком направлении, с Вашей точки зрения, будет развиваться социум, к сообществу отдельных индивидуумов или к "муравейнику"? Человек - штучный продукт или его максимум в растворении в группе?

Человек безусловно – «штучный продукт». Но по какому пути будет развиваться цивилизация – вопрос открытый. Существуют две цивилизационные модели: либеральная, делающая ставку на индивида, и коллективистская, которая исторически называлась по-разному и сегодня активно разрабатывается в КНР. Это всё тот же извечный вопрос: Свобода или Стабильность? В основе нового «цифрового» тоталитаризма, столь форсированно насаждаемого китайской компартий, стремление к созданию безопасного, рационально устроенного общества. Все контролируются, малейшие девиации немедленно мониторятся и пресекаются. При несомненных плюсах эта система несет в себе и столь же несомненные опасности. Отсюда только один шаг до вживления какого-нибудь чипа в мозг, прямо при рождении ребенка. 

С другой стороны, и «либеральная» модель мягко говоря небезупречна. Не говоря уж о том, что степени свободы при ней тоже ограничены. Просто вместо жестких ограничений задействуются «мягкие» - этические и поведенческие табу, культура кенселинга и новая woke-цензура, кампании той или иной «охоты на ведьм». Но все эти эксцессы, на мой взгляд, носят временный характер, это нечто вроде «болезни роста». Человечество повзрослеет и перерастет их. А вот «цифровой тоталитаризм» - вряд ли. И РФ, конечно, тяготеет к китайскому варианту. 

Мой личный выбор, конечно, Свобода. Я – за стабильность, которую, пусть с трудом, создадут свободные люди. 

Arwen 

Григорий Шалвович, как Вы думаете, почему зло всегда (или почти всегда) побеждает? что мы (т.е простые люди, которые не готовы возвращаться в дикое средневековье, но которые хотять сохранить в себе ЧСД) делаем не так? Про-палестинские ( т.е анти-израильские) демонстрации по всему миру, война в Украине, диктатуры в Северной Корее, Иране, России, европейцы, которые разучились видеть зло, и т.д. и т.п. - почему невежество, дикость, фанатизм, злоба так легко побеждает?

По-моему, вся история цивилизации – про то, что Зло всегда (или почти всегда) в итоге терпит поражение. Люди небыстро и нелинейно, но все же становятся добрее, терпимей, разумней, информированней. Общество – устроенней. Процент людей, имеющих возможность прожить свою жизнь осмысленно, - выше. 

Конечно, окончательная победа Всего Хорошего над Всем Плохим не гарантирована. Но это и делает жизнь интересной – когда ты знаешь, что и лично от тебя что-то зависит. Разве не так? 

Pseudonym 

Слова и раньше мало чего стоили, а при нынешнем состоянии мироустройства, они еще больше, если не полностью, обесценились. Тем не менее, даже очень умные люди, пытаются что-то объяснить, проговорить. Зачем это делать на краю пропасти? Зачем это конкретно Григорию Чхартишвили?

Мне слова и объяснения нужны, потому что это мой Дао. Я выбрал Путь Писателя. И объясняю я то, что понял про жизнь (или мне кажется, что понял) не столько читателям, сколько самому себе. Мне уже до хрена лет, мое время в этом мире движется к концу. Пора сдавать домашнюю работу. Весь цикл «Семейный альбом» - прямым текстом отчет о понятом про жизнь. Ну а читатель ставит за нее оценки. 

Вот в магазине есть возможность ставить звездочки. Ставьте.

Устраивает ли вас мое объяснение смысла жизни в «Аристономии»?

Смысла любви в «Другом пути»?

Идеальной общественной концепции государственного устройства в «Счастливой России»?

Воспитания детей в «Трезориуме»?

Человеческой психологии в «Медвежатнице»?

Дихотомии между Словом и Действием в «Собачьей смерти»?

(И мой отчет еще не закончен. To be continued). 

А про «пропасть» - это вы зря. Бывали в истории пропасти и опасней этой. Я только что десятый том «Истории» дописал, про события 1917-1953 годов. Вот когда страшно-то было.