Царь собственной персоной

Дорогие читатели,

Мы продолжаем публикацию книги Романа Баданина и Михаила Рубина «Царь собственной персоной. Как Владимир Путин обманул всех нас». 

Каждый фрагмент будет висеть у нас в Журнале только один день. Так что, если не хотите пропустить очередной фрагмент книги, поставьте себе напоминалку в календарь и сделайте закладку на Главную страницу нашего сайта, или подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы не потерялось. 

А ещё в Читальный зал можно зайти в наших приложениях BAbook для iOS и Android.

Редакция Книжного клуба Бабук

Эпилог
Верят ли Путину люди? (продолжение)

Мы бы не хотели, чтобы у вас создалось неверное впечатление, будто вся вина за внесение «сиротского» закона лежит на дремучем карьеристе Володине и рекрутированных им депутатках. Главная вина — на Путине и его лицемерии. Он хорошо знал тему сиротства в России. Еще работая в мэрии Санкт-Петербурга, по воспоминаниям, подписывал некоторые документы, связанные с вывозом детей-сирот за рубеж. Однажды депутаты Ленсовета даже установили мошенницу, которая предлагала в Испании услуги по сопровождению усыновлений, показывая реальное удостоверение комитета по внешним связям за подписью Путина. Больше чем за год до принятия «закона подлецов», 1 сентября 2011-го, премьер-министр Путин приехал в подольскую школу. Там его спрашивали в том числе об усыновлении, например, иностранцами. На что Путин ответил просто: законодательство на этот счет уже «довольно жесткое». К тому моменту со дня трагической гибели Димы Яковлева в США прошло больше трех лет. Но премьер и не вспомнил об этом инциденте, его в российских правилах усыновления как будто все устраивало. Вместо этого Путин припомнил другую говорящую историю. Его друг, бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, в начале нулевых усыновил двух российских детдомовцев — девочку и мальчика. Оба воспитывались в одном и том же петербургском Доме ребенка №1 (с психоневрологическим профилем). Обстоятельства усыновлений держатся в тайне, но известны две вещи. Во-первых, Шредер все сделал «по блату» — очередь из других немцев, претендовавших тогда на усыновление российских сирот, составляла несколько тысяч человек. Во-вторых, Путин, скорее всего, помог своему немецкому другу избежать положенных юридических формальностей. На это в том числе указывает возраст усыновленного мальчика по имени Грегор (в России был Гришей). Его усыновили, когда малышу было всего 10 месяцев. Работники опеки поражались такой скорости, ведь с соблюдением всех процедур самый ранний возраст, когда мальчика могли передать в семью, — один год. Источники рассказывали, что сверху попросили «придержать» только поступившего в детдом малыша специально для Шредера — ведь у Гриши не было заметных задержек в развитии, он был желанной целью для важных усыновителей. Когда Путин в 2011 году разговаривал с подольскими школьниками, он пересказал многие детали шредеровской истории, что не оставляет сомнений: он был глубоко в теме и помогал своему другу. Зачем Путин это делал? Ответ ужасен. В 2005 году Шредер проиграл выборы в Германии и лишился поста канцлера. Но он успел сделать Путину важный подарок — в том году было подписано базовое соглашение о строительстве газопровода «Северный поток», по которому добытый «Газпромом» газ поступает в Германию, а далее в другие страны Европы. Это было сверхважно для Путина: «Северный поток», когда его введут в эксплуатацию, обеспечит России стабильный поток денег, немалая часть которых пойдет на удовлетворение личной тяги Путина и его челяди к богатству. Едва Шредер остался без поста канцлера, Путин лично предложил ему работу — руководить совместным предприятием, которое управляет газопроводом. Шредер принял этот оффер и еще долгие годы получал от Путина немаленькую зарплату. А еще президент подарил своему другу ребенка без задержек в развитии, минуя очереди и волокиту. Иными словами, Путина к 2012 году не просто устраивала действующая процедура усыновления, он и сам был готов ее нарушать, чтобы угодить иностранным парам (хотя бы избранным). Но когда потребовалось сыграть роль пекущегося о российских детях родителя, он без терзаний надел и эту маску.

Роберт Шлегель вспоминает, что фракцию «Единой России» собрали перед голосованием: «Я спросил, зачем мы эту бесчеловечную и вредную хуйню делаем, а мне было заявлено, что так решило руководство, это принципиальное решение и любое отклонение, все, кроме поддержки, будет иметь самые серьезные последствия». Володин — советский функционер во всем. По его плану, Путину нужна была единогласная поддержка. Голосовать за заставили даже псевдо-оппозиционные фракции парламента — «Справедливую Россию», коммунистов и либерал-демократов. Как уже не раз было показано в этой книге, замыслы, основанные на лжи, зачастую заканчиваются глупостью. За «закон подлецов» проголосовал депутат Вячеслав Осипов, чью кончину доктора зафиксировали утром того же дня, еще до заседания Госдумы. Единороссы потом нелепо оправдывались за своего уже покойного однопартийца: дескать, пожилой депутат Осипов, давно и тяжело болея раком, попросил коллег проголосовать его электронной 
карточкой. Театр, такой театр. Игорь Лебедев, депутат от ЛДПР и нелюбимый сын Владимира Жириновского, исполнил в спектакле хоть и эпизодическую роль, но такую, над какой обычно смеется весь зрительный зал. Когда нижняя палата парламента голосовала за законопроект в финальном чтении, Лебедев, работавший тогда ни много ни мало зампредседателя Госдумы, тихо покинул зал, прихватив с собой электронную карточку (чтобы голос за него не отдали коллеги). Эти самые коллеги потом комично выгораживали своего босса: мол, вышел в туалет по срочной нужде. Понятно, что это было вранье, потому что накануне Лебедев оставил в своих соцсетях недвусмысленную запись: «Не хочу голосовать, но партийная дисциплина». Эту запись депутат потом сотрет. Сбежал из зала и единоросс Александр Сидякин, но этот предусмотрительно оставил свою карточку коллегам, которые проголосовали как надо. Голосов против было всего семь, среди которых три принадлежали заведомо провластным кандидатам. Единоросс Борис Резник был звездой советской журналистики, он сидел в парламенте еще с 90-х. Коммунист Жорес Алферов — лауреат Нобелевской премии по физике, его коллега по партии Олег Смолин — известный педагог, единственный слепой депутат Госдумы. Этих троих объединяло, пожалуй, то, что их в силу возраста и статуса было особо нечем запугать. Депутатка от «Единой России» Мария Максакова, оперная дива и героиня светской хроники, воздержалась при голосовании. Шлегель голосовал за во всех чтениях. Как он вспоминает, ему отчего-то казалось, что президент не в курсе истинного содержания закона и не подпишет его. Возможно, самый молодой депутат Госдумы был по-детски наивен. Но скорее всего, он пал жертвой лицемерия, которому мы посвятили нашу книгу. Как вождь, говорящий красивые слова, может оказаться мерзавцем? Даже когда Путин, не моргнув глазом, подписал бесчеловечный закон, Шлегель решил, что еще не все потеряно. Он написал поправку, выводящую из-под действия «закона подлецов» сирот-инвалидов — самых незащищенных обитателей российских детских домов, которых раньше, если повезет, нередко усыновляли американские семьи. Шлегель опять рассчитывал, что его поправка окажется по душе Путину. Но однопартийцы запретили молодому коллеге даже думать об этой инициативе. «Сегодня, оглядываясь назад, я понимаю, что нужно было голосовать против, но тогда была какая-то надежда, что все в последний момент образумятся», — говорит Шлегель. С того времени начался его разлад с российской властью. В 2015 году, когда депутатские полномочия заканчивались, Шлегель попросился на дипломатическую работу — «хотел как минимум уехать из страны». Ему отказали, да и в Госдуму больше не взяли. Почти всех остальных, кто тем или иным образом протестовал против закона, тоже карьерно (а некоторых и уголовно) покарали. Шлегель грустно смеется: «[К 2016 году] у меня уже было двое детей, и нужно было думать, на что жить. Я не шучу, не преувеличиваю — именно так стоял вопрос. И не только на что, но и где — на тот момент своего жилья у нас не было». Мы видели много политиков, которые врут. Про одного из них даже пишем книгу. Шлегель, насколько мы можем судить, был с нами искренним — и в раскаянии, и в переживаниях по поводу своей последующей неустроенности.

Это фотосессия Путина с детьми, пришедшими на новогоднюю елку в Кремле в конце декабря 2017 года. Путин, как едва ли не все автократы, любит фотографироваться с детишками. В том же 2017 году журналисты подвели статистические итоги действия «закона подлецов». Выяснилась любопытная вещь. На первый взгляд, в стране сократилось число детдомовцев, что должно безусловно радовать. При этом парадоксальным образом сильно сократилось и число усыновлений российскими семьями приемных детей. В чем разгадка? Все просто. Дабы компенсировать долю выпавших усыновителей из-за границы, российский бюджет стал тратить значи­тельно больше денег на институт так называемой «семейной опеки». Государство доплачивает семьям (как правило, в сельской местности), готовым взять под опеку ребенка из детского дома. Это не усыновление — это, скорее, семейный детский дом. Такого ребенка могут вернуть в интернат (и, по статистике, нередко возвращают, при этом не теряя выплаты от государства). Часто бывает, что к детям под опекой применяют насилие, не заботятся о них, рассматривают их как средство для личного обогащения (такой ребенок, к примеру, сохраняет право на жилплощадь от государства, чем могут пользоваться его опекуны).
Kremlin.ru

Шлегель — один из тысяч людей, которые попали во власть, увлеченные путинским враньем. Нас как журналистов всегда занимал вопрос: много ли вокруг Путина людей, которые искренне ему и в него верят?

В середине 2003 года социолог из Академии наук Ольга Крыштановская представила первое большое исследование путинского двора — ее научная группа изучила биографии трех с половиной тысяч чиновников, работающих в органах власти, от Кремля до регионов. Основанная на этом исследовании колонка «Люди Путина», написанная Крыштановской для либеральной газеты «Ведомости», наделала много шума. «За три года президентства (Путина) российская элита изменилась принципиально, — писала Крыштановская. — Коридоры власти наполнились людьми в погонах». Она сравнила число силовиков в управлении с показателями 1993 года. Получилось, что представительство офицеров во власти при Путине увеличилось заметно больше, чем вдвое (составив 25,1% от общего числа изученных профайлов). Аппаратчики — земляки Путина тоже стремительно выросли в числе (21,3%). То есть все те же описанные нами чекисты, питерские и бандиты.

Продолжение будет завтра...

А если ждать продолжения до завтра вам не хочется, полную версию книги вы можете купить прямо здесь: 

«Царь собственной персоной»