Борис АкунинПРО ИНТЕРНЕТ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Используете ли Вы в своей работе искусственный интеллект и планируете ли Вы это делать?
Нет, ИИ я не использую и не планирую. Почему? Хотелось бы, конечно, ответить: «Потому что свой интеллект девать некуда», но это, увы, неправда. Интеллекта у меня постоянный дефицит, его всё время не хватает. С другой стороны, дефицит интеллекта – топливо, которым питается писательская профессия. Когда не можешь до чего-то дойти умом, придумываешь ситуацию или целый мир, населяешь его людьми и смотришь – может быть, они найдут ответ на вопрос, для которого твоего интеллекта оказалось недостаточно. ИИ мне тут не поможет. Он ничего нового родить не может, лишь компоновать и тасовать уже существующее.
Как уже влияет и повлияет в будущем искусственный интеллект на человеческое мышление, качество жизни человека и уровень его счастья?
Пока, по-моему, разговоров и тревог больше, чем реального влияния. Но будет и влияние. Это неизбежно. Проблема ИИ, как и большинства потенциально опасных технологических новаций, напрямую связана с уровнем развития этики. По лестнице этической эволюции человечество пока еще поднялось невысоко. Какая-то обезьяна с ядерной гранатой в руке, которая того и гляди сама себя подорвет. Или загадит свое собственное жилище, так что в нем станет невозможно жить.
Если бы я был председатель земного шара, я бы вложил основные инвестиции человечества в педагогику, в воспитание поколения, которое будет относиться к жизни и окружающему миру иначе. (Про то, что это было бы за воспитание, я написал в романе «Трезориум», а в облегченном варианте – в романе «Азазель»).
Скажите, пожалуйста, в чём на Ваш взгляд, польза и вред интернета, поисковых сервисов и социальных сетей для человека? И что перевешивает? И как изменилось мышление человека по сравнению с периодом до интернета? Самые популярные поисковые сервисы и социальные сети построены на принципе получения материальной выгоды, что противоречит в большинстве случаев интересам человека и уменьшает уровень его счастья. И так же забирает самый главный, невосполнимый ресурс человека - время. Например, вырабатывается цифровая зависимость у человека, когда он часами бездумно просматривает небольшие видео в Инстаграмме, которые ему услужливо подсовывает искусственный интеллект с целью как можно дольше удерживать его внимание. У человека развивается клиповое мышление, что на мой взгляд, хуже «книжного» мышления.
Тут вообще-то целый каскад вопросов.
- Вред и польза интернета и соцсетей.
Как известно, дураку от всего вред, а умному от всего польза. Я бы предложил ориентироваться на умных. Вредным открытием интернет считают только реакционные политические режимы.
Что же до соцсетей, то это, на мой взгляд, настоящая психологическая революция, многократно сократившая пропорцию одиноких людей и сильно обогатившая наше знание человеческой природы. Теперь мы имеем возможность не только услышать мнение людей, с которыми никогда в жизни не поговорили бы, но еще и узнаем с неожиданной стороны тех, с кем вроде бы знакомы. До соцсетей мы все были какие-то ежики в тумане. Лично я в антропологическом смысле сегодня раз в сто осведомленней, чем пятнадцать лет назад, когда еще не пользовался соцсетями.
- Противоречит ли материальная выгода счастью.
Ой, давайте только не будем ханжить. Счастье, конечно, не в деньгах, но без них умеют быть счастливыми лишь бодхисатвы и схимники. То, что Интернет дал невероятное количество новых способов заработка и позволяет многим зарабатывать на жизнь не в крольчатнике, а из дома – великое благо.
- Жалко ли бездумно тратить время на Интернет?
Тратить время бездумно – одно из самых больших удовольствий в жизни. Я ужасно благодарен Интернету, что он дает мне для этого столько новых возможностей. А что на свете много людей с обсессионным синдромом – Интернет тут не виноват. Они и до Интернета находили, на что бессмысленно убить время. Помню, у нас в школе, на класс старше, был один дурень, который после уроков вставал на углу и сосредоточенно плевал в стену, долго-долго, ему не надоедало.
- Меняется ли «книжное» мышление на «клиповое».
Мышление из-за интернета точно меняется. По себе знаю. Но не сужается, а становится вариативней. Мне, например, все время хочется экспериментировать с литературой, делать вещи, которые при «книжном», бумажном мышлении были невозможны.
И это заблуждение, по-моему, что люди из-за Интернета стали читать меньше книг. Отпала та часть аудитории, которой не шибко жалко. Все равно они читали всякую лабуду. Пострадала трэшевая литература, ее тиражи сильно понизились. А тех, кому нужно более качественное чтение, меньше не стало. Иное дело, что многие переключились на электронное чтение. Ну и хорошо. Меньше деревьев срубят.
