ДВА ОТВЕТА

На остальные вопросы ответил в комментах. Эти два ответа заняли больше места, поэтому выношу в отдельный пост. Авторы вопросов -  в кассу (в смысле в техподдержку) за наградой. Можете выбрать любую электронную книгу. 

Stanislav За всю историю человечества не было периода когда на Земле везде был мир. Конфликты, войны - это такое же привычное состояние человека как "два факса отослать". Так может мы зря противимся войнам? Мир несправедлив, крив, уродлив и полон страданий и те кто пытался исправить мир — утапливали его в крови. Может нам лучше плыть по течению как осенний листок? Или может наоборот возложить надежду на большую войну где погибнут сотни миллионов. И тогда будет мир? Ведь как сказал один антигерой: "Мир не обрести не пройдя через страдания. Чем сильнее страдания —тем крепче мир"? Как писатель, если бы вы могли вернуться в прошлое и поговорить с одним из ваших литературных героев, кого бы вы выбрали и какой вопрос задали бы ему о природе человеческой агрессии и возможности вечного мира? Учитывая цикличность войн в истории, не кажется ли вам, что стремление к абсолютному миру – это утопия, а попытки его достичь лишь порождают новые конфликты?

Я понимаю, что вопрос этот вызван усталостью от всё тянущейся и тянущейся войны, так что возникает искушение философически объявить этот мрак нормой. Не поддавайтесь. Не надо «плыть осенним листком по течению». 

Запишу-ка я  тривиальности, о которых нужно периодически себе напоминать, особенно в депрессивные времена вроде нынешних.

1. Прогресс существует.  Человечество постепенно становится лучше. 

2. Прогресс происходит благодаря людям, которые сначала придумывают, а затем пытаются осуществить утопии. Иногда получается ужасно, но бывают на этом поприще и победы. 

3. Это в природе все всех жрут, сильные давят слабых, и главенствует закон естественного отбора. Прогресс цивилизации есть отход от природности в направлении, где работают иные законы и иная логика. Суть прогресса в постепенном отдалении от "зверскости", классическим проявлением которой является решение противоречий с помощью войн. 

4. Человечество, конечно, пока еще не очень высоко поднялось по этой лестнице, но карабкаться по ней все равно необходимо. Тут ведь еще вот какая штука: если не подниматься со ступеньки на ступеньку, то сверзнешься и сломаешь себе шею. Долго стоять на месте не получится. 

Так что нет, философски относиться к войнам и прочим пакостями нельзя. Что можешь сделать – сделай. Если не сумеешь принести пользу Миру, уж точно принесешь пользу своей душе. 

Сейчас распечатаю, прицеплю на стену над компьютером и всякий раз, когда от чтения новостей становится тошно, буду зачитывать самому себе вслух.

evserg71 Если одним словом для каждого возраста, что по-вашему самое главное в жизни в 10 лет? 20? 30? 40? 50? 60? 70? 

Это полезное упражнение  для человека, который одно время увлекался выведением простых кодов для сложных понятий. Была у меня такая забава. Берешь некое явление, или идею, или систему взглядов и докапываешься до зернышка, до ядра, содержащего в себе самую суть. 

Что ж, попробую.

Десять лет. АВТОНОМИЗАЦИЯ. То есть осознание себя как автономной вселенной. 

Двадцать. ГОРМОНЫ. Ну, понятно. 

Тридцать. ВЗРОСЛЕНИЕ. Кто в этом возрасте не ушел из детства, уже вряд ли потом получится.

Сорок. ФОКУСИРОВКА. На том, что для тебя главное.

Пятьдесят. РЕВИЗИЯ. И если ты недоволен результатом, можно взять новый старт.

Шестьдесят. ОТШЕЛУШЕНИЕ. Всего лишнего и мешающего.

Семьдесят (скоро уже). МУДРОСТЬ (hopefully). В случае неудачи можно перенести на восемьдесят.